7月5日下午14:00，由中国社会学会社区研究专业委员会、清华大学社会学系、中华女子学院社会工作学院、中南大学公共管理学院、福州大学社会学系、中国劳动关系学院社会工作学院主办，中南大学公共管理学院社会学系承办的社会学年会2025中国式现代化与新时代社区治理创新分论坛在四川省成都市西南财经大学如期举行。本论坛共收到论文205篇，书面发言11篇，论坛主旨发言64人，主要来自清华大学、北京大学、中国人民大学、南京大学、浙江大学、复旦大学、中山大学、中南大学、中国政法大学、中国社科院大学、中华女子学院、福州大学、中国劳动关系学院 等56所高校和科研院所，本次论坛共五个单元，单元主题是：新时代中国特色社会主义社区治理基础理论与党建引领社区治理创新研究；社会组织、社会工作与社区治理创新；城乡社区发展与基层社会治理创新；数智社会、技术治理与未来社区建设；多维视域下社区治理与社区建设研究。
第一单元中国特色社区治理基础理论与党建引领社区治理创新
论坛第一单元“新时代中国特色社区治理基础理论与党建引领社区治理创新研究专题”准时举行，由中华女子学院李敏教授主持。李敏教授首先代表论坛筹委会向与会嘉宾介绍本次论坛基本情况，并感谢各位能如期赴会。随后论坛进入第一单元发言环节。
中南大学公共管理学院潘泽泉教授作为第一位发言人就“新时代中国特色社会主义基层社会治理：标识性概念与自主知识体系构建”的题目进行发言。潘教授立足中国自主的社会学知识体系建构，基于概念生成立场的政治性、概念生成价值的人民性、概念生成主题的时代性、概念生成脉络的传承性、概念生成体系的自主性，聚焦习近平总书记关于社会治理的重要论述的原创性贡献，聚焦新发展阶段为社会治理理论创新和实践探索带来的机遇和挑战，在健全共建共治共享的社会治理制度方面持续发力，重点围绕生成式人工智能与基层治理知识生产范式变革、以人民为中心、党建引领基层治理、全过程人民民主、新型举国体制下的治理、社会治理共同体、家国一体、“三治”融合等领域自主知识体系作，对西方治理理论构成了补充、挑战或超越。
北京市社会科学院袁振龙教授发言题目为“推动社会治理重心向基层下移”。袁教授指出，推动社会治理重心向基层下移，是推动基层治理体系和治理能力现代化的重要举措。通过政策引导推动资源下沉，充分发挥基层党组织在社会治理中的引领作用，依法厘清街道办事处（乡镇政府）和基层群众性自治组织的权责边界，构建政社紧密合作的基层治理有机体系，持续激发居民参与基层治理的内在动力，培育强大专业的基层治理工作队伍，构建基层多元共治格局，夯实社会治理的基层根基。
中国劳动关系学院社会工作学院叶鹏飞教授以“代理与纽带：社会治理创新中工会参与的双重功能”为题进行分析。叶教授指出，工会参与社会治理是在应对国家和社会治理有效性难题的过程中不断深化发展的。其政策表现在两个方面：一是社会治理面向多元共治的发展思路，二是群团组织在新形势下不断强化政治性、群众性的改革需求。在当前的实践过程中，针对工会作为国家代理角色的局限性、双重代理角色难以平衡、代理和纽带功能形式化和象征化等问题，要在坚持政治性的前提下，增强群众性，并加强与社会组织协同，从而提升社会治理效能。
中共北京市委党校谈小燕副教授的发言题目为“转向与融合：中国式现代化进程中的社会治理”。谈小燕指出，在中国式现代化的推进过程中，社会治理面临新机遇与新挑战，呈现出显著的转向与融合态势。理念上，从传统管控向多元共治转向，强调人民主体地位；实践中，治理方式从粗放式向精细化转变，依托数字技术赋能。同时，社会治理积极推动政府、社会组织、企业、公众等多元主体深度融合，构建协同治理网络，整合各方资源与力量。通过理念更新、方式创新与主体融合，社会治理不断适应中国式现代化发展需求，有效化解社会矛盾，提升治理效能，为实现社会和谐稳定、推进中国式现代化建设筑牢根基。
北京市社会科学院助理研究员卢尧选以“社区的整体研究何以可能——基于国家-专家-社会的再思考”为题发言。卢尧选认为，社会学长期干预实验的研究不能就其展现的方法而谈性质和价值，而应从“挂靠”的理论脉络从头梳理。理论脉络的差异导致了实验核心假设、国家社会关系处理及未来基层治理应用方向的不同，直接影响国家-市场-社会在基层治理中的实验关系。
中国劳动关系学院张文潇老师的发言题目为“转译偏差与网络重构：社区居家养老服务协同机制的社会学研究”。张文潇基于行动者网络理论分析，认为北京市作为超大城市在探索构建居家养老服务体系面临的困境主要缘于“转译偏差”，具体表现为作为核心行动者（政府部门）存在垂直沟通路径单向化、水平沟通机制不健全等问题，异质行动者（输送方、受益方和评估方）之间因目标分离、利益博弈等问题难以有效构建合作网络，并给出对应政策建议。
郑州大学政治与公管院刘继文助理教授以“共同生产何以推动社区韧性构建——基于S市垃圾分类工作的考察”为题发言。刘继文通过分析S市多个典型社区的垃圾分类工作，发现共同生产通过激发多元主体协作，促进结构性、关系性与认知性三类社会资本的培育，进而实现社区应对能力、适应能力和变革能力的提升。
浙江省社会科学院公共政策研究所张秀梅副研究员的发言题目为“权力形塑与资本扩张：基于A村城镇化的空间异化研究”。张秀梅从空间生产理论出发，通过对Z省A村的田野调查，以“感知空间－构想空间－生活空间”三维分析框架，揭示了政府驱动型城镇化的空间结构失衡、空间功能分化、空间价值偏离等异化现象，并指出，其根源在于行政逻辑、市场逻辑与治理逻辑的冲突：行政主导下的空间政策错位，资本驱动下空间无序开发与治理实践中的空间主体困境。
同济大学政治与国际关系学院研究生代琛作为第一单元最后一位发言人，其题目为“从‘流动性’到‘稳定性’：新就业形态劳动者嵌入新时代社区治理共同体研究”。通过分析骑手友好社区和饿了么算法协商恳谈案例，以及对12名平台企业内部公司党委负责人、新就业形态劳动者代表、企业工会副主席和普陀区区总工会负责人等进行访谈，发现基于骑手主体性构建、党建引领治理秩序构建和制度性激励机制构建，有利于推动新就业形态劳动者稳定融入城市基层社区治理，同步提升骑手参与感和社区居民幸福感。
最后，中南大学公共管理学院彭远春教授做点评发言。彭远春认为，整体来看，各位学者的研究兼具现实意义与理论性，聚焦超大型数据治理、社区居家养老等实际议题，同时以行动者网络、协调治理理论等为指引，体现科学性与原创性，致力于提炼中国本土概念与知识体系。研究虽议题不同，但有从非中心主题的文化自觉到理论咨询再到实践秩序的逻辑主线，涉及东西方关系及社会学实践干预等问题，核心聚焦国家社会治理现代化、本土知识体系构建及多元主体有序参与社会治理等关键议题。
第二单元 社会组织、社会工作与社区治理创新
第二单元由中国劳动关系学院教授叶鹏飞主持、中南大学潘泽泉教授进行点评。
中华女子学院李敏教授的发言题目是《四维协同：基层治理现代化视域下社区工作者职业认同提升路径——基于北京两个街道的调查》。李敏教授基于北京333名社区工作者的问卷调查，提出以政策创新夯实职业根基、以支持性生态优化实践环境、以多元共治重塑职业价值、以内生动力驱动职业成长四维协同实践路径。通过这一路径助推社区工作者的职业认同从“被动应对”迈向“专业自觉”，实现社区工作者的职业发展与基层治理现代化的双向互促。
华东政法大学郑卫东教授的发言题目是《论服务外包中的政社管家关系——以上海市J区社会组织联合会为例》。郑卫东教授指出政社管家关系是政府与专业社会组织基于特殊信任的稳定合作模式：政府给予特别支持，社会组织自觉负责、规避“二政府”角色、提供超合同服务，双方平等互依。因其能整合资源、构建合作网络应对治理挑战，有积极意义，值得推广。
浙江大学阮云星教授的发言题目是《回访“类民族志(Para-Ethnography)”探索:以卅载“义序研究”为例》。阮教授指出回访研究是人类学时空穿行田野与书写的重要类别。尤以复合文明社会为研究对象的人类学和于高新科技快速迭代及社会化的新全球化时代的人类学，面临着严峻的“双重超越”(超越“村落研究’与超越“单物种研究”)之挑战。阮云星教授从“类民族志”(Para-Ethnography)视角，以其卅载“义序后续研究”为案例，整理、反思回访研究并尝试以探索实践对话应对“双重超越”挑战之时代课题。
湖北文理学院夏国锋教授的发言题目是《“站点制”下社会工作参与社区服务的运作机制与实践转向——基于成都市Y社区社工室的观察》。夏教授基于对Y社区社工室服务内容和运行机制的个案考察发现，“站点制”下社会工作参与社区服务的实践呈现两个转变：在服务内容上从“面向特定人群的直接服务为主”转向“面向社区的综合治理服务为主”；在关系结构上，社会工作由“外部嵌入”转为“内设常量”。这种转向并非意味着“站点制”对“项目制”的取代，两种机制叠加运作于社会工作服务实践之中。但“站点制”的社会工作服务参与有助于弥补传统单一项目制的不足，促进社会工作参与社区治理的整体化和在地化。
四川外国语大学郑昊副教授的发言题目是《突破“中间场闭合”：新质公益理念下社会创新如何构建基层治理长效机制》。郑昊教授以C市“亲邻自然”生态花园项目为案例，经四年参与式行动研究，基于新质公益理念提出基层治理需通过知识、制度与主体三维联动突破“中间场闭合”困境：知识维度将居民隐性经验转化为治理智慧；制度维度推动非正式公约嵌入行政体系；主体维度构建弹性协作网络实现角色互补。案例显示项目团队撤出后社区可持续发展，验证了知识制度化与主体能力建构的关键作用，为新质公益实践转化和基层治理长效化提供了路径。
云南大学何阳副教授的发言题目是《互嵌式社区推进中华民族共同体建设的形成机理及实践路向——基于公共性“双圈”生产视域的分析》。何阳副教授指出嵌式社区主要通过社区公共性生产形塑社区共同体，但社区共同体不等同于中华民族共同体，后者范畴更大，需社会公共性生产，由此形成公共性“双圈”生产逻辑。社区公共性生产贯穿社区事务治理与服务供给，社会公共性生产可通过社区的碑词叙事、空间营造等方式完成。二者关系中，社区公共性生产是前提，社会公共性生产是目的，唯有先实现前者、强化居民社区认同，才能有序开展铸牢中华民族共同体意识活动，增强居民对中华民族的认同。因此，依托互嵌式社区推进中华民族共同体建设，需认清二者差异，妥善处理其关系，纠正单一依赖社区公共性生产的认知与实践偏差。
长春工业大学李喆讲师的发言题目是《行动者视角下的社区工作者情感治理实践路径研究》。李喆讲师指出，复杂治理环境下，社区工作者克服情感困境，将善治理念转化为“让群众满意”的实践，其情感实践的动力与能动性需进一步说明。他们统合调适多层面价值目标形成感受规则，通过情感整饰与生产，结合资源生成社区情感及互动模式，促进治理有序运行。在其职业化专业化建设中，应关注职业情感内化机制，提升情感工作能力、完善支持制度，以强化投入动机和治理能力。
山东青年政治学院政治与公共管理学院齐从鹏副教授、重庆科技大学管理学院杨梨副教授、中国矿业大学文法学院张欢欢讲师题目是《组织场域与社区治理创新的差异性扩散——基于公益项目跨域扩散实践的多案例分析》。他们探讨同一社区治理创新在同地区试点扩散成败差异的原因，基于公益项目考察社会组织参与治理创新扩散的有效性。研究发现，扩散绩效关键在于社会组织能否立足情境打造协同治理的组织场域，而非仅看外部条件与自身实力，其会据场域动态调适策略形成差异效果。
武汉大学政治与公共管理学院刘思邑硕士研究生、华东理工大学社会与公共管理学院唐朗诗副教授、武汉大学政治与公共管理学院吴湘玲教授的发言题目是《社区合作生产的实现条件与路径——基于全国32个社区营造案例的定性比较分析》。他们基于32个社区案例，运用fs/QCA方法分析社会资本、制度设计、资源支持与促进型领导力对合作生产的联动影响。研究发现，存在多元互动型、内部完善型与内外兼顾型三条组合路径；社会资本（主体多元性、信任度）与制度设计（决策透明）是必要条件，其中主体多元性意义重大；某些条件变量在特定条件下可互为替代，为资源受限社区的治理创新提供弹性空间。
中南大学潘泽泉教授对第三单元进行了点评。潘泽泉教授肯定本次论文整体水平较高，理论扎实度高、问题意识突出且新颖、研究方法多元前沿。其认为李敏教授提出“四维协同”，对社会工作者职业认同内涵进行了多维度的分析。郑卫东教授的政社管家关系的研究提炼出了契合中国特色情境的标识性概念，具有创新性。阮云星教授回访“类民族制”的探索具有理论深度，对社区研究有借鉴意义。夏国锋教授的站点制研究对站点制与项目制进行了对比分析，经验资料详实。郑昊副教授提出“中间场闭合”等原创概念并结合氢自然项目案例分析，体现中国本土化经验。何阳副教授的互嵌社区研究结合国家战略，运用功能性理论，提出有价值的分析框架和“双圈理论”。李喆老师的行动视角下社区工作者情感治理研究从多层面展开提出新颖概念。齐从鹏副教授、杨梨副教授和张欢欢老师的研究基于组织场域提出了分析框架与新颖观点。刘思邑硕士、唐朗诗副教授和吴湘玲教授的定性比较研究在基于分析性概念和理论分析框架与中层理论、宏观理论的对话方面较薄弱，缺乏与西方理论的对话与修正等，建议强化理论对话。
第三单元：城乡社区发展与基层社会治理创新专题
第三单元由清华大学何晓斌副教授主持、华东政法大学郑卫东教授进行点评。
福州大学甘满堂教授的发言题目是《社区照顾视域下的乡镇养老市场分割与合作——以福州侨乡连江县琯头镇为例》。甘满堂教授指出当前县域养老市场存在专业机构与社区服务分割的突出问题。基于社区照顾理念，其以琯头镇4家养老院为案例，提出通过建立跨主体合作机制优化资源配置，为提升乡镇养老服务效能提供了实践方案。
清华大学社会学系郑路教授的发言题目是《风险再分配、金融化与中国家庭债务研究》。郑路教授聚焦金融化与经济波动背景下的家庭债务问题，提出“社会风险再分配”理论。他指出，教育、医疗、养老等领域的风险正从政府、企业向家庭转移，债务积累成为家庭应对风险的被动策略。基于多源数据与深度访谈，其剖析了家庭债务的分布特征与社会心理影响，揭示了家庭主义文化、社交网络等因素对负债群体的多重作用，为理解转型期家庭经济行为提供了新视角。
中共上海市委党校潘鸿雁教授、中共上海市党校研究生张楚善的发言题目是《价值共创视角下城市社区食堂可持续发展的实现逻辑：以上海市徐汇区为例》。他们构建了“驱动因素-主体互动-价值实现”分析框架。研究发现，政府、企业、居民的差异化诉求，推动形成资源共享、风险共担的协同机制，最终实现公共价值、商业价值与个人价值的共创，为破解社区食堂可持续发展难题提供了理论与实践依据。
西华大学冉连副教授的发言题目是《“小积分”撬动“大治理”：积分制驱动乡村治理效能提升的三维耦合路径》。冉连副教授基于制度分析与发展框架，对全国46个案例进行模糊集定性比较分析。其指出，“组织保障”与“信息规则”是积分制发挥效能的关键，提炼出“资源-规则行政引导型”“文化-聚合内生驱动型”“资源-共同体规则导向型”三种耦合路径，并提出破解资源限制、权责模糊等问题的靶向策略。
广西大学公共管理学院覃志敏副教授的发言题目是《接点塑造共生：城市基层社会治理共同体的运行逻辑》。覃志敏副教授针对既有研究单一维度分析的局限，基于共生理论与“接点”治理理念，以广西N市D老旧小区改造为案例，揭示了治理共同体的运行机制：“项目接点”促成多元主体共建，“自组织平台接点”推动民主共治，“能量分配接点”实现成果共享，为构建共建共治共享格局提供了经验诠释。
云南大学杨映竹助理研究员的发言题目是《“输血”抑或“造血”？——公共项目驱动下城市基层社会治理创新的可持续性机制》。杨映竹老师基于行动者网络理论，对比分析了两种创新机制。“行政推动”依赖政府资源，易因项目终止陷入困境；“社会嵌入”则通过激活基层主体性与社会资本，形成内生“造血”能力。其提出构建内生性行动者网络，为推动治理创新可持续性提供了路径思考。
郑州轻工业大学政法学院孙亚梅特聘教授、郑州轻工业大学政法学院研究生张路迪的发言题目是《“超越媒妁”：社区公益红娘的多重身份建构与角色跃迁》。他们聚焦城市青年婚恋难题，基于郑州市长椿红娘项目，剖析了公益红娘的独特身份优势。“非职业的专业性”与“非专业的职业化”双重建构，从婚恋撮合者到社区赋能者的角色扩展，公益红娘成为社会资本激活与邻里互动促进的关键节点。
中华女子学院王津捷讲师的发言题目是《斯图尔德文化生态学视角下城市化与社区文化变迁》。王津捷讲师以天津市X村整体搬迁为例，运用文化生态学理论，梳理了生态环境、生计方式、生活方式到社会文化的变迁链条。研究发现，村落城市化后家庭结构、邻里关系等的系统性重构，印证了文化生态学的因果机制，为城市社区文化政策设计提供了“生态-文化联动”的理论视角。
中国人民大学博士研究生赵明的发言题目是《老年人的社区治理参与及其社会适应——基于CLASS2023的实证研究》。赵明利用全国老年社会追踪调查数据，通过多元线性回归模型发现老年人参与社区治理与其社会适应呈显著正相关，而服务供给参与则呈负相关，且社区类型存在调节效应。其提出构建分级分类的社区支持政策，为老龄化背景下的基层治理优化提供了实证依据。
华东政法大学郑卫东教授对第三单元进行了点评。郑卫东教授肯定本次论文整体质量高，接地气且兼具理论与现实意义。其认为甘满堂教授关注养老市场分割这一被忽视的现实问题，为该领域研究打开新窗口。郑路教授的家庭债务研究选题新颖，揭示风险转移和弱化社会保障的社会过程，具有理论启发意义，建议结构负债人构成，结合量化与质性分析以清晰画像。潘鸿雁教授和张楚善同学聚焦社区食堂持续发展，分析三方主体价值，但优秀案例文本分析有局限，亟待探索三方主体背后深层保障逻辑。冉连副教授的积分制与乡村治理研究，建议补充前沿调查以夯实结论。覃志敏副教授对基层治理提出“接点、塑造、共生”理论，将“共建共治共享”进行勾连，内容规范，对基层治理深有启发。杨映竹老师关注基层创新可持续性，区分不同模式差异，建议更聚焦创新点。孙亚梅教授和张文杰同学的社区公益红娘研究关注公益红娘跃迁，回应社会需求问题，但互联网角色众多，建议公益红娘回归本职，则会更好回应“媒妁”。王津捷老师的城市化适应性研究对提高城市社区治理与文化政策设计中引入生态环境化进入联动的市场具有重大意义。赵明博士论文规范，但需精简摘要、加强理论以明确创新。
第四单元：数智社会、技术治理与未来社区建设专题
第四单元由福州大学教授甘满堂主持，北京市社会科学院教授、所长袁振龙进行点评。
中南大学社会学系教授米莉的发言题目是《多重逻辑下技术赋能基层治理的实践机制及互动调适研究》。米莉指出基层治理面临治理负荷重、社会动员弱、技术适配难等挑战，以湖南省妇联“湘妹子能量家园”平台为例，从多重制度逻辑视角分析技术在不同治理场域的实践路径，发现技术赋能的有效性取决于多重逻辑的互动机制，需在规范性与适应性间平衡以实现基层治理优化与转型。
中华女子学院社会工作学院副教授陈伟杰的发言题目是《社会交换中的结构洞：G市K社区两委婚恋交友平台考察》。陈伟杰结合结构洞和社会交换理论，考察G市K社区两委作为国家延伸涉入婚恋交友的角色、作用及限制，发现其依托信任与可及性优势成为共益性结构洞中介，但受婚恋交友社会交换性质影响，难以实现服务深入与规模扩大，体现了国家婚恋治理的努力与限度。
中南大学社会学系副教授刘玉梅的发言题目是《虚拟社区集群行为的情感动员与治理研究》。刘玉梅认为网络集群行为是虚拟社区中的特殊现象，涉及引爆发生、情感震荡、舆论汇聚等过程，会动员同情感、公正感等正面情感及焦虑、愤怒等负面情感，提出应以转变负面情感为目标开展情感综合治理。
南京大学社会学院博士研究生辛家茹的发言题目是《数字时代乡村软治理：村民在线协商的逻辑与实践机制——基于W村洲尚外婆的个案研究》。辛家茹以W村洲尚外婆议事协商实践为例，探讨数字平台在村民协商中的作用，通过“主体-工具-环境”三维框架重构权力结构，形成“价值引领、技术赋能、多中心协商”的基本秩序，为乡村软治理提供理论与实践启示。
长沙学院经济与管理学院副教授李海波的发言题目是《数字化时代城市社区邻里关系的重构：基于社会互动理论的双重中介机制分析》。李海波基于社会互动理论构建相关框架，发现互联网使用通过“线上强化效应”改善邻里关系，线上社会互动起完全中介作用，且其影响存在空间分异与年龄分层现象，为智慧社区治理提供理论依据。
山东大学哲学与社会发展学院副研究员岳盈盈的发言题目是《互联网使用与农村青年社区参与——个体化认知的遮掩效应》。岳盈盈基于中国综合社会调查多期数据，发现互联网使用强度和信息认知依赖对农村青年社区参与有积极影响，但个体化认知发挥遮掩作用，提示需重视互联网“赋能”与“负能”的双重效应。
中南大学社会学系讲师张洁文，与中南大学社会工作专业硕士王玄的发言题目是《数字社区中网民对生成式人工智能在浪漫关系建立中应用的认知与态度研究——对微博社区的文本主题与情感分析》。他们通过微博文本分析发现，网民对生成式人工智能在浪漫关系中应用的态度呈多极化，负面情绪略占多数，关注情绪价值、行业影响、伦理等问题，总体接受度较高。
清华大学博士后杨晨路的发言题目是《社区治理结构与社区社会资本：多元治理格局中居民信任模式的类型及其分布》。杨晨路识别出四种居民信任模式，分析发现不同社区治理模式下信任结构分布存在差异，揭示了制度环境对信任结构的深层塑造机制，拓展了相关理论边界。
清华大学社会科学学院徐耀熙的发言题目是《“半熟人社会”中的信息传递：上海城中村的消防宣传实践》。徐耀熙探讨上海城中村半熟人社会的消防宣传，分析其“村委会与物业结合”等管理模式及信息传递渠道，指出房东作用关键，建议加强多方协作、重视受众特点以提升宣传效果。
北京市社会科学院教授、所长袁振龙对第四单元进行了评论。袁振龙指出，第四单元讨论主题聚焦数智社会、技术治理与未来社区建设这一前沿领域，议题呈现多元化特征，涵盖基层治理、虚拟社区集群行为、城市邻里关系、农村青年社区参与、生成式人工智能与浪漫关系、社区信任模式、城中村消防宣传等多个方面，且研究方法丰富多样，包含案例研究、定量分析、文本分析、定性研究等多种形式，展现了相关研究的广度与深度。具体来看，米莉教授关于技术赋能需在规范性与适用性之间寻求平衡的观点，为理解技术与基层治理的适配性提供了重要启示；陈伟杰副教授从社会交换理论视角分析社区两委婚恋交友平台的构建，揭示了现代技术在重建熟人社会关系中的独特能力；刘玉梅的虚拟社区集群行为情感动员与治理研究虽提供了良好框架，但建议结合具体案例开展比较研究以增强说服力；辛家茹的村民在线协商研究品牌特色鲜明，不过在线协商的具体实践内容仍需深度挖掘，当前汇报中乡村领袖作用的呈现相对突出；李海波的研究规范性较强，后续需进一步注重研究严谨性，通过控制研究对象范围提升样本代表性；岳盈盈基于中国社会调查大数据的研究颇具价值，但鉴于6年的时间跨度，建议精准界定留守青年与非留守青年群体，并深入解释非留守青年的赋能机制；张洁文与王玄的研究不仅分析框架清晰，修改后的题目也更精准地呈现了研究内容；杨晨路的研究清晰展现了数智时代新平台从初建、失灵到重建的过程，未来可进一步深化在这一过程中，社会资本建构相关内容的探讨；徐耀熙的城中村消防宣传研究框架扎实，但结论稍显笼统，若能对三个城中村的消防宣传实践开展比较研究，结论将更具说服力。
最后，袁振龙教授呼吁，无论是现实社区还是虚拟社区，都需要各方共同维护，以推动数智社会背景下社区治理的持续优化与发展。
第五单元：多维视域下的社区治理与社区建设研究专题
第五单元由清华大学社会学系郑路副教授主持、中南大学社会学系米莉教授进行点评。
清华大学社会学系何晓斌副教授的发言题目是《社区治理模式的组织域视角》。何晓斌副教授探讨了组织域视角下社区治理模式的优化路径，他认为，社区作为社会治理基本单元，存在结构碎片化、自治组织行政化等问题。他认为，构建由多方主体协同的组织体系是关键，主张通过建立精细治理结构、凝聚服务力量等举措，提升社区组织化程度，明确权责边界，强化社区党组织核心地位。
北京航空航天大学博士研究生林慧娟的发言题目是《导向社区共同体的社区文化治理政策嵌入：逻辑机理与未来展望》。林慧娟博士认为，社区文化治理应推动文化从“治理工具”转变为“生活方式”，实现治理与生活融合，而政策是提升治理效能的关键。她剖析了社区文化治理政策嵌入的全过程与阶段性逻辑，并提出通过多元协同、工具创新、空间场景营造、价值共识凝聚四条路径，构建社区共同体，为社区建设提供理论与实践指引。
中华女子学院社会工作学院苗艳梅副教授的发言题目是《制度、空间与参与：儿童友好社区建设路径分析——基于北京市某街道“悦空间”的实证研究》。苗艳梅副教授以北京市某街道“悦空间”项目为研究对象，提出空间适儿化改造、数字化赋能等优化建议。“悦空间”实践提供可复制经验，其建设路径对完善基层儿童服务体系意义重大，既响应国家政策，也为社区治理创新提供思路。
中南大学硕士研究生张一婧的发言题目是《发达国家经验对构建中国特色老年友好社区的启示：理论框架与实践路径》。张一婧同学以美、英、日、芬四国为例总结建设老年友好社区的特点与共性，构建了包含基础层和价值层的理论框架，并提出党建引领、构建数字网络等四大实践路径。
石河子大学曾木老师的发言题目是《复合空间生产：城郊融合型村庄的空间实践》。她指出城乡融合本质是空间生产与重构，城郊融合型村庄空间实践是权力、资本、生活主体基于不同逻辑的复合空间生产过程。这种复合空间生产催生了村庄的多种共同体，推动三重复合空间再造，促进了村庄空间有序生产与可持续发展。
中国劳动关系学院本科生李香梅的发言题目是《新时代中国乡村全面振兴水平的多维测度与区域对比研究》。她提到，全国及浙江、青海两省振兴综合水平均稳定增长、增幅相近，但发展水平浙江＞全国＞青海，不同维度增长情况有别。并基于此，提出实施差异化政策、加强区域合作等促进乡村全面振兴的建议。
清华大学蒋理慧博士后的发言题目是《社区治理结构与社区社会资本：多元治理格局中居民信任模式的类型及其分布》。她指出，在社区“多元共治”转型中，信任作用关键。并提出四种居民信任模式，揭示制度环境对信任结构的影响，深化了对二者互动的理解。
中南大学博士研究生潘笛的发言题目是《党建引领如何赋能集体经济组织的治理结构：一个关系产权的视角》。她指出，构建特色农村集体经济组织治理结构是推动其法治化运行、强化党的领导的路径，从“关系产权”特点出发，可推动党建引领功能转型，优化乡村基层治理体系。
苏州大学社会学院本科生朱奕嘉的发言题目是《各美其美：“物业+养老”的“苏州模式”调查》，她基于调研经验总结了“物业＋养老”的“苏州模式”取得的成就、现存困境以及后续的提升建议，为“苏州模式”的健康发展提供参考。
中南大学社会学系米莉教授点评第五单元时指出，各发言人主题涵盖文化治理、儿童友好、老年友好、城郊村庄、乡村振兴、党建引领等领域，研究视角广阔，契合单元多维主题。她认为，何晓斌老师的组织域视角兼具理论深度与创新性，既有结构化分析，也注重类型性分析，且致力于构建社区治理共同体，极具启发性；林慧娟博士的发言特点鲜明，既有方法论提炼，也包含政策建议；苗艳梅老师关于儿童友好型社区建设的报告，从儿童阅读切入推动社会治理，契合“小切口，大视野” 研究范式，是兼具现实意义与人文关怀的细致报告；张一婧和韦晓丹老师对老年特色及老年友好社区的案例比较扎实，对中国具有较强启示性；曾木同学的复合空间生产研究回应了城郊转型村庄发展速度差异问题，并提出实践建议，但概念讲解偏多，未来需更条分缕析地表达；李香梅同学在五个乡村振兴概念中新增数字振兴维度，构建三级指标体系，研究扎实。但若将研究问题聚焦于案例成功原因，会更具说服力；蒋理慧博士后关于居民信任的阐述问题意识鲜明，从细分角度解析结构差异对信任形式的影响，讲解细致；潘笛博士的党建引领赋能集体经济组织研究切合诸多重要议题，提出的思维盈利框架等创新意识突出，未来可深耕多案例比较研究，使案例更细腻；朱亦嘉同学呈现了规范性调研成果，但在深度及理论交叉对话方面仍需进一步提炼。
最后，中华女子学院李敏教授对本次论坛进行了总结。她首先感谢与会学者对本次论坛的大力支持，进而指出，来自全国不同地区的学者所分享的地方经验，展现了中国的整体形象；同时，各位学者的研究主题聚焦，研究方法前沿且多元，体现了中国式现代化与社区治理的理论创新新时代特点。
最后，本次论坛在高度的热情与浓烈的学术氛围中圆满结束。
第六单元：青年学者论坛
第六单元由中南大学社会学系讲师张洁文主持，中南大学公共管理学院教授、副院长潘泽泉进行点评。
湖南女子学院讲师罗宇翔以《城市化进程中村社团结何以可能》为题，基于C市红村的实证调研，提出“内生性四维整合机制”，强调通过共富价值引领、制度耦合治理韧性、资源整合策略与文化情感双轮驱动，实现村社从被动现代化向主动主体性的转型。
中南大学博士生彭烨玲的发言题目为《数字治理遭遇政策“再建构”——基于浦东新区政策找人的研究》，借助浦东新区“政策找人”的案例，基于多源流模型分析数字平台建设中的政策异化问题，指出政策再构是多方博弈下的现实权衡，提醒学界关注数字治理在实际操作中的复杂性与局限。
中南大学博士生刘宁宁聚焦《数字风险背景下青少年偏差行为的心理机制与治理创新》，利用教育追踪数据与多种实证方法，揭示上网行为通过亲子疏离与负面情绪影响青少年偏差行为，提出治理创新更需回应青少年发展的心理与社会需求，实现从个体行为约束向结构性支持机制的转变。
中南大学博士生吴骏杰的发言题目为《社会治理转型中的家庭风险识别：父母婚姻轨迹与青少年偏差行为》，通过识别父母婚姻轨迹类型，分析其对子女偏差行为的时序效应，指出治理策略需正视家庭结构多样性，推动差异化社会支持体系的构建。
中南大学博士生王艺璇以《从“邻里政治”到“数字公民权”：中国式现代化进程中社区治理的权力重构与主体性重塑》为题，提出“嵌入式现代性”概念，指出数字技术重塑社区权力结构与居民参与方式，通过数字平台重构了邻里关系，催生了“虚拟共同体与实体社区”的双重归属感。
中南大学硕士生谢承霖在《城乡融合背景下社区空间治理转型的机制与实现路径》中，结合C市T社区案例，提出“政策输入—主体互动—秩序重构”的空间治理转型机制，并归纳出多元协商、利益平衡与文化认同三阶段路径，为城乡空间治理本土化探索提供参考。
中南大学硕士生戴安琪的研究《解构家庭权力，重构治理秩序：去性别化叙事对社区治理现代化的启示》以电影《坠落的审判》为分析样本，从去性别化叙事角度出发，提出“家庭代表制”“多元责任共担模型”等社区治理启示，为新时代家庭角色重塑与多元主体协作提供批判性分析路径。
中南大学硕士生董馨媛以《老旧小区治理中的“微单元”实践：“碑邻里”小区邻里服务站的空间政治与权力重构》为题，分析碑邻里小区服务站如何通过物理空间改造、制度嵌入与情感认同建构，推进党建引领下的治理重塑，呈现老旧小区“治理单元下沉”的有效机制。
中南大学硕士生李洁的研究《党建引领下“红色物业”提升社区治理效能》聚焦长沙咸嘉新村，提出以党组织嵌入物业管理体系为路径，通过信任、规范与网络的激活，构建“红色物业”与居民共治共建的社区新生态。
中南大学硕士生袁颖阳的发言《防灾减灾视角下社工助推城市社区韧性治理》以社会资本理论为框架，系统梳理社工如何在风险治理中联动多元主体、激活资源整合机制，提升社区的自我调适与应变能力。
中南大学硕士生丁元的研究《从“发声”到“回音”：儿童社区文化参与的实践路径研究》指出儿童作为社区主体的能动性尚未充分被纳入治理体系，主张通过文化实践赋能儿童参与，打破代际壁垒，提高儿童在社区治理中的参与实效。
中南大学硕士生秦璇以《环境社会治理的生活者参与机制及优化路径》为题，以居民日常生活为研究起点，基于社会实践论、生活环境主义与VBN理论，形成“社会结构-生活主体-实施情境”三者高度关联的复合型环境治理参与机制，并提出增促居民广泛自觉、有效持续参与的创新路径体系，深化生活者参与环境社会治理的主体性和活力。
在点评环节，潘泽泉教授指出，第六单元紧扣分论坛议题，从村社团结、数字政策、青少年行为、性别结构、灾害治理到环境治理等维度，涵盖了国家、社区、家庭与个体多个治理单元，充分展现了治理体系现代化的复杂性与多样性。他认为，几项研究在理论模型构建与案例分析之间实现了良好结合，体现出较强的实证支撑力，尤其是对“数字公民权”“空间治理转型”“儿童参与”等新兴议题的深入探索，拓展了社区治理研究的边界。同时也建议后续研究可进一步加强跨案例的比较逻辑、深化治理机制的具体操作性与规范性探讨，以助于将理论成果有效转化为治理实践路径。
最后，潘泽泉教授呼吁，在社区治理走向精细化与数字化的当下，应持续关注参与机制的包容性与可持续性，推动构建多元协同、情感联结、责任共担的新型社区治理共同体。
（一审：米莉 二审：岳忠强 三审：潘泽泉）
